Арбитраж

Бесплатная юридическая консультация онлайн
Сформулируйте вопрос юристу как можно точнее. Это повысит качество ответов юристов. Позже у вас будет возможность дополнить и уточнить свой вопрос, если это потребуется.

Арбитражный иск к физлицу

Истец, являющийся ИП, направил в арбитражный суд иск к физлицу. Судья, рассмотрел иск, решил возбудить дел, хотя такой спор не подведомственен арбитражу. Скажите, пожалуйста, может ли считаться принятие такого иска законным и может ли ответчик заявлять о неподведомственности этого дела арбитражу?

21 июля 2015 г. 14:41

Александр, Москва

Иск в арбитраж

В арбитраж были одновременно направлены заявления о взыскании задолженности и об обеспечении иска. По первому из них госпошлина была уплачена, по второму же нет. Разъясните примет ли суд заявление о взыскании задолженности, если по второму заявлению госпошлина не была уплачена?

21 июля 2015 г. 08:25

Алексей, Москва

Аренда транспорта

Ситуация такая, год назад физик от имени компании заключил договор аренды и оформил акты приёма машины. Поскольку оплата не поступала, обратились в суд с иском о взыскании аренды и о возврате техники. Ответчик заявил, что бумаги были подписаны неуполномоченным субъектом. У компании в наличии только акт с подписью и печатью, ПТС, свидетельство о регистрации, сам договор потерян. Физика привлекли как третье лицо. Посоветуйте как доказать факт аренды и не переведёт ли арбитраж дело в СОЮ?

20 июля 2015 г. 15:01

Александр, Москва

Помогите разобраться с решением суда

Наше отечественное ОАО решило обратиться в русский арбитражный суд с требованием отмены арбитражного решения, которое было вынесено международным арбитражным судом в Стокгольме, в Швеции. Суть - взыскание определенной суммы с истца по разбирательству между немецкой и шведской компаниями. Однако кредиторами было сделано заявление о признании и выполнении такого решения.

29 мая 2015 г. 13:30

Валерия, Санкт-Петербург

Ошиблась и включила пошлину в сумму иска в арбитраж. Что делать?

Недавно мне пришлось подать иск в арбитраж на взыскание необоснованного обогащения. Исковое заявление составлялось по образцу с сети Интернет, также в исковое заявление вошло замечание, что в сумке иска есть пошлина. Иск был подан и принят судом, назначили слушание. В процессе ответчик потребовал, чтобы данный иск оставили без рассмотрения, основываясь на ст. 148 АПК, ведь в иске был включен пункт о пошлине. Слушание должно состояться на днях. Скажите, как мне поступить в дальнейшем, чтобы дело действительно не бросили, ведь мне придется еще раз подавать исковое заявление и еще ждать несколько недель до рассмотрения. Скажите, могу ли я подать ходатайство об уменьшении суммы иска, без пошлины?

13 марта 2015 г. 12:14

Денис, Санкт-Петербург

Налоговые правонарушения

Некоторое время назад организация была оштрафована ИФНС. В арбитраже в иске о взыскании данного штрафа было отказано. Однако последний значится в лицевой карточке организации. В ИФНС рекомендовали обратиться в арбитраж с иском о восстановлении срока по данному делу. Подскажите, может ли быть штраф всё-таки взыскан и что делать?

10 марта 2015 г. 16:12

Марк, Октябрьский

Получение исполлиста ИП

ИП подал в арбитраж иск о возврате задолженности по договору с юрлицом. Первая инстанция и апелляция подтвердили требования истца. В какой период времени после апелляции может быть получен исполлист?

13 октября 2014 г. 19:43

Денис, Тольятти

Возврат денег без оказания услуг

С белорусской компанией был заключён договор о производстве и поставке продукции, цена которой включает в себя и доставку до пункта назначения места. Компания не оплатила проезд вагонов по РФ, в результате чего они не пошли под разгрузку и образовался простой. Во избежание санкций за белорусскую компанию был заплачен ж/д тариф без НДС. Каким образом можно возвратить денежные средства без оказания услуг?

5 октября 2014 г. 17:04

Кира, Якутск

Налоговая проверка – решение

В компании была осуществлена выездная налоговая проверка, в процессе оной было выявлено, что исследуемый промежуток компания практиковала УСН, но при этом оформляла пользователям счета-фактуры с НДС. Последний же в бюджет не направлялся и отчётность по нему не производилась. ИФНС было вынесено решение о привлечении юрлица к ответственности за налоговое правонарушение по ст.ст.119, 122 НК РФ НК РФ. Является ли подобное решение законным, а также какие доводы могут быть приведены при обжаловании последнего в арбитраже?

22 сентября 2014 г. 23:12

Иван, Москва

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти ответ:

  

Соглашение на обработку персональных данных